C1. [v2] Evaluar la migración a u-blox SAM-M10Q #19

New issue

Open

opened 2026-08-05 22:20:58 +02:00 by dacowars · 0 comments

dacowars commented

2026-08-05 22:20:58 +02:00

(Migrated from gogs-gogs-1:3000)

A favor

Consumo en la zona de ~10-15 mA frente a los ~45-50 mA del NEO-6M, que es hoy el mayor
sumidero de energía del diseño.
Multiconstelación concurrente (GPS + Galileo + BeiDou + GLONASS) frente al NEO-6M, que es
solo GPS. Para senderismo esto probablemente aporta más que el ahorro de batería: mejor
fix bajo arbolado y en barrancos, reacquisición más rápida al salir de sombra.
Antena integrada en el encapsulado: desaparece el U.FL y con él el fallo mecánico de B6.
Power Save Mode nativo, conservando efemérides — mejor arquitectura que gestionar el
duty-cycling desde el firmware.
15,5 × 15,5 × 6,3 mm frente a los 10-12 mm de grosor apilado del NEO-6M con parche y cable.

En contra / a verificar

La antena integrada exige plano de masa (u-blox recomienda ≥40 × 40 mm), así que la
ganancia en área es escasa; la ganancia real es en altura.
Encapsulado LCC: requiere aire caliente o reflow y PCB. Los breakout salen a 5-8× el
precio del módulo y anulan la ventaja de tamaño.
Arranca a 38400 baudios por defecto, no 9600 ni 115200 (relacionado con A1).
Los mensajes UBX-CFG-* clásicos están deprecados en M9/M10 en favor de
UBX-CFG-VALSET: el código de configuración del NEO-6M no es reutilizable.
Verificar en la hoja de datos la alimentación de respaldo. La GY-NEO6MV2 lleva pila y
da hot start. Si en la v2 se acaba con arranque en frío en cada ciclo, el duty-cycling
pierde el sentido energético.
Precio ~20-30 € frente a 5-8 € del clon NEO-6M, y comprar en distribuidor
(Mouser/Farnell/Digi-Key): los u-blox reetiquetados son un problema real.

Criterio de cierre

Presupuesto energético de la v2 calculado con datos reales de B1 y B2
Decisión documentada

Depende de C2: si no hay PCB, no hay SAM-M10Q.

**A favor** - Consumo en la zona de ~10-15 mA frente a los ~45-50 mA del NEO-6M, que es hoy el mayor sumidero de energía del diseño. - Multiconstelación concurrente (GPS + Galileo + BeiDou + GLONASS) frente al NEO-6M, que es solo GPS. Para senderismo esto probablemente aporta más que el ahorro de batería: mejor fix bajo arbolado y en barrancos, reacquisición más rápida al salir de sombra. - Antena integrada en el encapsulado: desaparece el U.FL y con él el fallo mecánico de B6. - Power Save Mode nativo, conservando efemérides — mejor arquitectura que gestionar el duty-cycling desde el firmware. - 15,5 × 15,5 × 6,3 mm frente a los 10-12 mm de grosor apilado del NEO-6M con parche y cable. **En contra / a verificar** - La antena integrada exige plano de masa (u-blox recomienda ≥40 × 40 mm), así que la ganancia en **área** es escasa; la ganancia real es en **altura**. - Encapsulado LCC: requiere aire caliente o reflow y PCB. Los breakout salen a 5-8× el precio del módulo y anulan la ventaja de tamaño. - Arranca a **38400** baudios por defecto, no 9600 ni 115200 (relacionado con A1). - Los mensajes `UBX-CFG-*` clásicos están deprecados en M9/M10 en favor de `UBX-CFG-VALSET`: el código de configuración del NEO-6M no es reutilizable. - **Verificar en la hoja de datos la alimentación de respaldo.** La GY-NEO6MV2 lleva pila y da hot start. Si en la v2 se acaba con arranque en frío en cada ciclo, el duty-cycling pierde el sentido energético. - Precio ~20-30 € frente a 5-8 € del clon NEO-6M, y **comprar en distribuidor** (Mouser/Farnell/Digi-Key): los u-blox reetiquetados son un problema real. **Criterio de cierre** - [ ] Presupuesto energético de la v2 calculado con datos reales de B1 y B2 - [ ] Decisión documentada > Depende de C2: si no hay PCB, no hay SAM-M10Q.